Per comprendere appieno le pontenzialità di tale tecnica chirurgica e secondariamente eventualmente sceglierla per sottoporcisi, bisogna ssolutamente comprendere i meccanismi, che l’anno ideata, e le peculiarità che la rendono efficace.

Partiamo dal concetto base degli impianti zigomatici:

Se il paziente dopo la visita specialistica presenta assenza di osso nel mascellare superiore sia in zona posteriore, che frontale, a questo punto, la nostra tecnica del Galileus Cerclage Sinus™ non è praticabile, a questo punto interveniamo, con lutilizzo della nostra tecnica variante degli impianti zigomatici, dal nome di implantologia PterigoZigomatica.

Cosa è e come si esercita la tecnica chirurgica dell’implantologia PterigoZigomatica?

La tecnica chirurgica dell’implantologia PterigoZigomatica è una tecnica di implantologia zigomatica, che presenta l’inserimento di soli 2 impianti zigomatici frontali, 1 per ogni zigomo, nella zona posteriore, potendo disporre della tecnica di inseriemnto degli impianti pterigoidei, inseriamo 2 impianti pterigoidei, nelle zone posteriori del mascellare 1 per ogni lato, risolvendo definitivamente la grave atrofia mascellare.

Guardiamo la differenza tra queste 2 tecniche di implantologia zigomatica

CONFRONTO TECNICHE CHIRURGICHE ZIGOMATICHE

Come ben puoi visionare dalle immagini, entrambe le tecniche usano gli impianti zigomatici, ma risultano molto diverse tra loro.

L’implantologia PterigoZigomatica che noi utilizziamo, risulta in termini di progettazione, stabilità ed estetica nettamente più avanzata.

Se mettete a confronto le zone di inserimento degli impianti dentali, puoi visionare, le grosse differenze.

Guardiamole insieme:

La nostra tecnica dell’implantologia PterigoZigomatica presenta questa serie di differenze, che andiamo diligentemente ad elencare, per dare informazioni aggiuntive al paziente che intende sottoporsi a questa tecnica di implantologia zigomatica.

• 1 ) – Maggiore stabilità primaria della protesi dentale
• 2 ) – Migliore distribuzione delle forze, masticatorie sulla protesi dentale
• 3 ) – Maggior confort durante le fasi di masticazione della protesi dentale
• 4 ) – Migliore registrazione delle fasi di occlusione sulla protesi dentale.
• 5 ) – Migliore estetica complessiva con aggiunta di 14 elementi dentali, confronto ai 12
• 6 ) –  Migliore estetica della protesi dentale fissa, che meno ostacolata dall’ingombro del numero degli impianti zigomatici frontali, viene realizzata con migliore estetica d’insieme.

Praticamente la differenza sostanziale stà nella diversa progettazione dell’intervento in tutta la sua interezza.

Sappiamo, che pultroppo la maggior parte dei medici, nei centri, non disponde delle tecniche riservate a centri specializzati come il nostro, per questo motivo, non dispongono esempio dell’utilizzo strategico di inseriemnto degli impianti pterigoidei, questo aspetto, li penalizza, quando durante una visita il paziente sottoponendosi a tac e panoramica dovesse emergere la completa a trofia mascellare superiore, nelle zona posteriore del mascellare, a questo punto, il medico sarebbe obbligato, a sottoporre il paziente all’intervento di impianti zigomatici.

Nel nostro centro specializzato di Padova al contrario, questa potrebbe essere una scelta, ma nella stragrande maggioranza dei casi che si dovrebbere verificare, sarebbero riabilitati, con la nostra tecnica meno invasiva del Galileus Cerclage Sinus™, se posseggono ancora un minimo di osso residuale nel premaxilla frontale del paziente, se questo non dovesse verificarsi, i pazienti sarebbero invitati a sottoporsi ad intervento di implantologia zigomatica con la nostra tecnica del PterigoZigomatico, che come abbiamo visto nella struttura con le 2 immagini a confronto, risulta molto più performante.

La nostra tecnica sotto nell’immagine dell’implantologia PterigoZigomatica, risulta molto meglio progettata e funzionale, potendo disporre, come appoggio al sostegno della protesi dentale fissa sia degli impianti zigomatici frontali, sia dagli impianti pterigoidei posteriori.

In questo modo, come potrete immaginare, sia la distribuzione dei carichi masticatori, sulla protesi risultano assolutamente meglio bilanciati, il confort durante le fasi della masticazioni, sicuramente appare maggiorato, i 14 elementi dentali 2 in piu’ dei classici 12, contribuiscono ad aumentare, l’estetica della protesi dentale e del confort di masticazione nel suo complesso. Infine possiamo ben capire, che ottenendo un minor ingombro frontale derivante dai 4 impianti zigomatici, anche l’estetica finale della protesi fissa circolare, ne risulta accentuata.