Praticamente la differenza sostanziale stà nella diversa progettazione dell’intervento in tutta la sua interezza.
Sappiamo, che pultroppo la maggior parte dei medici, nei centri, non disponde delle tecniche riservate a centri specializzati come il nostro, per questo motivo, non dispongono esempio dell’utilizzo strategico di inseriemnto degli impianti pterigoidei, questo aspetto, li penalizza, quando durante una visita il paziente sottoponendosi a tac e panoramica dovesse emergere la completa a trofia mascellare superiore, nelle zona posteriore del mascellare, a questo punto, il medico sarebbe obbligato, a sottoporre il paziente all’intervento di impianti zigomatici.
Nel nostro centro specializzato di Padova al contrario, questa potrebbe essere una scelta, ma nella stragrande maggioranza dei casi che si dovrebbere verificare, sarebbero riabilitati, con la nostra tecnica meno invasiva del Galileus Cerclage Sinus™, se posseggono ancora un minimo di osso residuale nel premaxilla frontale del paziente, se questo non dovesse verificarsi, i pazienti sarebbero invitati a sottoporsi ad intervento di implantologia zigomatica con la nostra tecnica del PterigoZigomatico, che come abbiamo visto nella struttura con le 2 immagini a confronto, risulta molto più performante.
No comments
Sorry, the comment form is closed at this time.